悠牛网

扫一扫关注

美国公布对大疆的337调查结果 竟是自己人背后捅刀

   2020-08-24 210
导读

近日最新消息,美国公布对大疆的337调查结果,其终裁结果为:不会发布禁令。此消息已经发出便火速传遍全网,也不免令人想起了早

近日最新消息,美国公布对大疆的337调查结果,其终裁结果为:不会发布禁令。此消息已经发出便火速传遍全网,也不免令人想起了早在2018年那段中国企业屡屡遭受封禁的日子。更加令人意想不到的是,媒体爆料成举报大疆的竟然是国内公司在美国的“马甲”。


337调查事件

回顾大疆被美国337调查事件,最早可追溯到在2018年8月30日。历时两年,美国公布对大疆的337调查结果免于禁令,也算是令人舒了一口气。

当时,一家中企的美国子公司向美国际贸易委员会(ITC)提出申请,指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件侵犯其专利权,请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

这家美国公司的名字叫做Autel Robotics(Autel Robotics USA LLC,道通智能美国公司)该公司依据举报深圳市大疆创新科技有限公司的依据是《美国1930年关税法》第337节规,举报大疆侵犯其专利,故此人们将其称为337调查。


道通智能


道通智能

其实,大疆公司当时就知道举报自己的并非一家美国公司,而是自己人背后捅刀。当时大疆公司曾向媒体表示对此:“Autel Robotics并不是一家美国公司,而是深圳道通智能在美国设立的机构。”

中文名为道通智能航空技术有限公司,总部同样位于深圳。自2014年创立至今,其已先后在美国和欧洲成立了分公司。而其美国总部位于华盛顿州巴萨尔市(Bothell, WA),主营业务为四轴飞行器和无人机拍摄技术,基本确定跟大疆属于直接竞争关系。

而事实上在被美国337调查之前,大疆和这个道通智能公司就有过交手。

早在2015年,大疆公司指控道通科技公司、道通智能公司制造、许诺销售被诉侵权产品侵犯其专利权,要求赔偿经济损失100万元及合理开支15万元等。不过由于证据不足的原因,深圳中院和广东高院都驳回了大疆的诉讼。


广东高院公开审理无人机外观设计专利权纠纷案

随后,双方的诉讼战场也扩张到境外。

美国当地时间2016年8月11日,大疆和旗下大疆欧洲分公司(DJI Europe B.V.)将道通及“道通智能航空”、“道通智能美国”告上了美国特拉华(Delaware)联邦地区法院,大疆指控涉案的3家公司侵犯其持有的1项外观专利和3项发明专利。

通道科技公司自然也不例外,也在美国等地对大疆公司进行反诉,道通智能美国”请求法院确认大疆自身或“诱导他人”生产、使用、许诺销售、销售、进口被诉侵权产品及专利发明中的组件的行为“侵犯”且“故意侵犯”了其涉案专利,请求法院判给足以补偿大疆“侵权”造成损失的损害赔偿金及合理费用,以及“故意侵权”的惩罚性损害赔偿金。

两家公司之间的摩擦愈演愈烈,最终引发了“337调查闹剧”,一家中国公司为了达到排挤本国竞争对手的目的,而让其美国分公司向美国政府部门发起调查的申请实在是罕见。美国公布对大疆的337调查结果,最终美国免于禁令,也说明一些问题。

本文属于原创文章,如若转载,请注明来源:美国公布对大疆的337调查结果 竟是自己人背后捅刀http://news.zol.com.cn/750/7509160.html


2264 近日最新消息,美国公布对大疆的337调查结果,其终裁结果为:不会发布禁令。此消息已经发出便火速传遍全网,也不免令人想起了早在2018年那段中国企业屡屡遭受封禁的日子。更加令人意想不到的是,媒体爆料成举报大疆的竟然是国内公司在美国的“马甲”。337调查事件回顾大...
 
产品关键词: 美国 公司 智能 调查结果 禁令
资讯关键词: 美国 公司 智能 调查结果 禁令
(文/小编)
 
反对 0 举报 0 收藏 0 打赏 0 评论 0
免责声明
• 
本文为小编原创作品,作者: 小编。欢迎转载,转载请注明原文出处:https://www.u69cn.com/hy-nongye/ 。本文仅代表作者个人观点,本站未对其内容进行核实,请读者仅做参考,如若文中涉及有违公德、触犯法律的内容,一经发现,立即删除,作者需自行承担相应责任。涉及到版权或其他问题,请及时联系我们。
0相关评论
 

(c)2008-2020 u69cn.com All Rights Reserved

鄂ICP备18002774-1号