近日，一条存款人和银行的纠纷案件新闻报道，引起群众关注与强烈反响。
南京市刘先生一家人243万元存款，被某国有商业银行南京栖霞区分行原银行行长时某宁侵吞，后时某宁因涉嫌挪用资金罪被判。刘先生一家规定金融机构赔付，却被回绝。
南京市江宁区人民法院一审理刘先生申诉成功，勒令金融机构退还存款人储蓄，但是金融机构不服气，开展起诉，南京中院在二审时进行了撤消一审判决，申请再审的判决。
“早就在南京栖霞区人民法院开庭前调解大会几次了，但金融机构以我们存款之后没有常常查看为理由，觉得我们要担责任。”3月16日，刘先生向上游电视记者表明。据好几份调解笔录表明，金融机构论文答辩称，存款人在对待本身储蓄环节中，并没有履行好谨慎注意义务，自己出现过失，因而应自主承担责任。
据九派新闻，“她们指责大家经常性查看一下钱，我想这个很荒诞。”刘先生说，“4年多，储蓄的三家老年人内有两个都要过世，老一辈人心里急，郁结成疾再加上基础疾病，都跑掉了。大家的需求非常简单，是希望能尽快判，正常的判，我们一直在等，但是我们也有几个4年去等？”
图片出处：华盖创意（图文无关）
一家人243万存款被银行行长侵吞
刘先生详细介绍，2008年，为帮曾任金融机构负责人时某宁进行存款每日任务，刘先生一家各自应用3个身份证件则在金融机构存进了135万余元。在之后的10年里，为了帮助时某宁进行存款每日任务，135万余元存款款每一年会连着当初贷款利息一起再存进金融机构。
据刘先生所提供的银行存折数据显示，2008年1月6日银行开户后，3本银行存折总共存进135万余元，以后每一年12月至第二年3月期间，都是有本钱及利息的取出再存进信息内容。到2018年12月，3本银行存折账户余额总共243万多。但当家里要花钱时，才知道钱取不出来。报警求助发觉，除第一笔储蓄信息内容真实存在外，银行存折上别的存储纪录全是假的。
▲经确认，涉案人员银行存折里的银行流水信息系仿冒。 被访者供图
2019年4月19日，曾任银行行长的时某宁，一下子被网络通缉，同日被抓捕。2020年9月3日，南京市江宁区法院公开审理此案。
一审刑事判决书表明：经审理查明，2008年1月至2018年3月期间，被告时某宁在银行上班期内，制做假银行存折交易流水，依次数次侵吞顾客王某等人储蓄总共rmb2430109元。
被告时某宁被警方抓捕归案，归案后如实供述自身犯罪事实。
经审理：被告时某宁利用职务上的便利，侵吞本公司资产归个人使用，金额较大、超出三个月无偿还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关控告被告时某宁犯挪用资金罪的证据确凿，证据确实、充足，控告的罪名成立，我院给予采取。人民法院判决如下：
一、被告时某宁犯挪用资金罪，被判处有期徒刑二年三个月。
二、勒令被告时某宁退还遇害企业金融机构rmb2430109元。
对于时某宁挪用资金一案，金融机构曾任责任人曾回答新闻记者称，做为遇害企业，金融机构觉得法院时某宁的判罪禁止，已申请检察系统抗诉。2023年3月16日，新闻记者核查了解到了，由于该裁定已生效。
金融机构回绝赔付：
存款人存款后没常常查看不科学
刑事案件纠纷案判，但钱还是得不回来了。因此刘先生一家将金融机构起诉到法院。
南京市江宁区法院（2020）苏0115民初11031号《民事判决书》表明，人民法院审理认为，储蓄机构理应确保活期存款本金利息的付款，不可违规回绝付款储蓄本金利息。本案，王某、林某等将储蓄交由时某宁，由时某宁设立银行存折帐户，然后由时某宁申请办理账款存储，银行存折均盖上有图章，时某宁原系金融机构责任人，王某、林某等有理由相信时某宁系执行职务行为，它与金融机构组成活期存款劳动合同关系。因此，人民法院做出金融机构退还存款人储蓄的判决。
但是，金融机构却不服判决，提起上诉。2022年5月13日，南京中级法院做出撤消一审判决，申请再审的《民事裁定书》。
“以后，江宁区人民法院举办了好几次庭前会议、协商和开庭审理，金融机构觉得一审判决不正确，不愿担负优先承担责任，一直拖到今天。”刘先生说。从2022年7月至2023年1月17日，此案再审经历过6次庭前会议、协商和仲裁庭开庭审理。
据新闻记者获得的有关询问笔录数据显示，针对一审判决，金融机构觉得这家银行与涉案人员存款人中间不构成存款劳动合同关系，系授权委托时某宁解决，且存款人长时间不查看不合常理。此外金融机构仍在1月17日的仲裁庭庭上提及，在银行人员开展的犯罪行为中，假如上诉人（存款人）自己出现过失，这类情况下，应该由上诉人及其时某宁担负损害。由于上诉人在对待本身储蓄中，都没有履行好谨慎注意义务。除此之外，金融机构也认为，林某、李某等人和时某宁是根据中介人详细介绍，因而中介人需承担主责。
针对金融机构这样的说法，刘先生等不认可。“过了这么多年，钱拿不回家。银行职员挪用资金罪银行可代位求偿后，然后再进行追索。不可以坑存款人钱。”刘先生觉得。
据九派新闻，刘先生表明，我觉得还有网友讲，怪我们自身不上银行柜台去存。20年以前，银行有上门服务的，那时都还没现在手机金融机构随时都可以查看，全是一本银行存折“一本通”，老一辈人当时还要去上班了，没空总到银行。
那时金融机构为了能揽储，为大用户提供许多vip服务项目。人嘛，也图这么一个服务项目，他立马上门服务为您服务，存完之后然后把银行存折、回单给我送来，每月直接发一些米面粮油，邮到家中。人生活不就是油盐酱醋吗，还有行长上门，自然会把自己的钱存他那。终究，因为她有这种职位，还有上门服务服务，这个人就是意味着银行。
“金融机构以我们存款之后没有常常查看为理由，觉得我们要担责任。她们指责大家经常性查看一下钱，我想这个很荒诞。”刘先生说。
“她们只肯赔120万，但是我们怎么可能会同意只赔一半？”刘先生说，“四年了，储蓄的三家老年人内有两个都要过世，老一辈人心里急，郁结成疾再加上基础疾病，都跑掉了。大家的需求非常简单，是希望能尽快判，正常的判，我们一直在等，但是我们也有几个4年去等？”
侓师：存款合同书早已创立
如金融机构回绝履行，会组成毁约
据都市快报，浙江西湖律师事务所主任、高级合伙人裘红伟觉得，此案一审判决和二审裁定都未手机上网发布，不太清楚二审发回重审理由。但刑事判决书早已公布，从刑事判决书看，原银行行长时某宁被依法定性为挪用资金罪。
因刑事判决早已起效，民事诉讼案件审理能够起效刑事判决为载体做出。人民法院刑事判决觉得：被告人时某宁是利用职务便利，侵吞本公司资产，其行为已构成挪用资金罪。换句话说，原银行行长侵吞是指金融机构资金，因此能够推论存款合同书早已创立，存款人钱已经变成了银行的钱。
因存款合同书早已创立，即便是出现了银行行长挪用资金罪的现象，你也不是银行系统的事情，与存款人不相干。依据“取款随意”的基本原则，存款人随时都可以规定提款，如金融机构回绝履行，会组成毁约。对于上诉人存款人和银行行长是不是了解，这没那么重要。由于银行行长是被告人企业负责人，其意味着储蓄银行吸收存款，银行行长行动是职务行为。
《中华人民共和国民法典》第61条的规定：根据法律或是法人章程的相关规定，表示法人代表从业民事行为负责人，为企业法人法人代表。法定代表以公司法人为名所从事民事行为，其后果由法定代表人承担。第62条的规定：法人代表因行使职权致人损伤的，由法人代表承担法律责任。法人代表承担法律责任后，根据法律或是法人章程的相关规定，可向过错的法人代表追索。
民法所规定的追索顺序是很明确的，即一般由法人代表担责任，法人代表担责任之后，可以向法人代表追索。
这个案子产生影响，群众关注储蓄安全性也是可以理解的。因人民法院并未做出再审裁定，群众请相信法院是做出公平裁定。
“特别声明：之上作品(包含等在内的短视频、照片或音频视频)为新浪网集团旗下自媒体“大风号”客户提交并公布，本平台仅提供信息内容内存空间服务项目。
Notice: The content above (including the videos, pictures and audios if any) is uploaded and posted by the user of Dafeng Hao, which is a social media platform and merely provides information storage space services.”
400-6352-900